自從台北市政府搞出所謂App要有七天鑑賞期的風波，導火線的詐騙軟體手機追蹤軟體避風頭後又復活了，而實際上Apple也僅只是修改條約並未改變作法，只有Google老實不想用騙的，只好選擇讓付費程式下架。身為Android使用者，我長期關心這個事件。
北市府很明顯只是強拿法條不願讓步，跟Google協商當然不會有共識，最後連Google去訴願都被駁回，使得Android的使用者沒有辦法付費去買程式，也使得App的開發廠商也無法在台灣賣付費程式。
去年一度行政院有傳出要修法解套的新聞，大概是在選舉期間吧，這幾天終於傳出七天鑑賞期鬆綁 立委提案修法新聞，總算是有進度了。
新聞的本文有提到，要修改消費者保護法：
未來賞味期短的生鮮、電子書、影音和APP遊戲等數位化商品可望不受「七天鑑賞期」約束
如果修改成功，未來Google應該又會重新開放讓付費程式上架。
但我個人認為，這並不是Google條款，重視消費者權益不是壞事，但消費者權益並不能被無限放大，結果導致廠商及消費者都是受害者，勝利者只有法條及官威。
我不認為Google完全沒責任，但問題是它不是只代表Google，也代表在App下載市場中的很多開發廠商及設計者，我可以理解及支持Google的作法，因為七天並不是個合理的期限。
生鮮也是一個好議題，食物有保鮮期，如果消費者一開始就不滿意直接退，我想是OK的，但你要等到七天東西都快爛了才退，這對誰有利呢?
當然，消基會及消保處憂特例一開 後患無窮，當然保障消費者權益向來不是錯的，但世事總有例外，不能一直當成所有事都能適用同一標準。
我只希望這件事能順利結束，不要再有什麼奇怪的解讀或花招，因為台灣有很多Android手機的使用者，如果政府一直在鼓勵App產業發展，卻不讓App廠商可以拿出來在台灣市場賣錢，這是個可笑的現象。
以下是過去幾個月寫過的相關文章，有興趣可以參考。
延伸閱讀：
沒有留言:
張貼留言