[心得分享] 對於傳聞中 iTV 及 iWatch的看法

還記得前年媒體就在盛傳蘋果要推出 iTV智慧型電視，傳到今年還在傳，但只聞樓梯響、卻不見其物，最近又在盛傳蘋果組了一個幾百人的團隊，要推出 iWatch智慧型手錶，所以競爭對手三星聽到風聲，也連忙宣布要推出智慧型手錶。

[資訊分享] Google Play商店終於有付費項目

在台北市政府放棄干涉App付費程式要有7天鑑賞期，拖了一年多的爛戲，終於結束了。在Android手機的使用者，大部份人應該都出現[熱門付費項目]這個新頁籤，代表終於消費者可以付費買他們想要的App，廠商也可以安心提供好的App賺錢。

[資訊分享] 台北市政府終於放棄上訴Google鑑賞期爭議案

我對這事也追了很久，身為資訊人其實一直不贊成台北市亂介入，搞爛這一池春水的台北市政府，終於不再繼續玩下去，自己找了個台階，放棄對Google案判決提上訴，最後就剩Google自己什麼時候宣布Android付費程式區重新在台灣開放。

[資訊分享] Google Play 鑑賞期爭議訴訟轉機

勉強算好消息吧！但我個人認為這事情還沒有真的定案前，還是有很多變數。

今天蘋果日報有一則新聞，Google案 北市擬不上訴，主要是上個月我寫的一篇文Google雖然初審勝訴..前途仍不明，後續的結果。

[資訊分享] Google雖然初審勝訴..前途仍不明

昨天才寫一篇Google Play付費程式前景仍不明文章，是因為巴哈姆特有一則新聞提到立委有回覆關於Google Android App付費程式爭議的進度，本來立委原文只是轉告北市的回覆，結果今天巴哈姆特又有一則最新的新聞，Google Play 鑑賞期爭議訴訟初步由 Google 取得勝訴，提到初審法官判Google勝訴。

算好消息嗎? 如果只是要靠打行政訴訟這一招，沒有其他外力介入，我認為未來的路還很長。

[資訊分享] Google Play付費程式前景仍不明

自從偉大的台北市政府搞出App軟體要七天鑑賞期，始作俑者的葉狀師主委都去職了，但搞出這個風波仍未停止，至今年底仍然是Android手機的使用者無法付費買App應用程式，而國內外的App軟體廠商也無法在台灣上架付費程式。

今年都快年底了，本來今年初我注意到有立委終於要提案解決這一個爭議，但搞到今年都快結束了都還無聲無息，而這一年來國內政治風暴不斷，這個對執政者無關緊要的議題不被注意也不足為奇。

本來我認為今年也應該沒有任何消息，但巴哈姆特網站卻出了一則新聞Google Play 付費機制可望在今年底前有進一步的結果，看標題似乎不錯，但看了內文卻感到失望。

[心得分享] 三大廠商的平版電腦近況

最近在平版電腦市場的競爭終於有了巨大的火花，除了Apple及Google以外，PC作系統的龍頭Microsoft也讓Windows 8投入平版電腦去競賽。

這三大科技公司最近也都有了新的消息及發表，我想來談談自己的看法。

[心得分享] 今年Google I/O 2012 發表會的感想

昨晚Google舉辦Google I/O發表會，看完engadget網站的Google I/O 2012 重點總整理，個人的想法是有意料中的發表、也有出乎意外的的部份，整個發表算是還不錯，但可惜的是像Google TV、Chrome OS都未有進展。

[資訊分享] 第二代的Chromebook出現了

我的部落格算是比較關心Google的Chrome OS作業系統，也沒有什麼特別的理由，單純只是好奇這東西的發展及定位，一開始我也覺得它要成功實在很拼，因為缺乏強有力的吸引力，能跟現行的Windows/Linux等主流相比。

去年6/15發售了真正第一批Chrome OS筆電(Chromebook)，也不另人意外的是，賣的並不好，頂多只能算是試水溫。

假如Google就放棄了，也不會另人意外，比較令人意外的是，Google推出最新筆電 第二代Chromebook美國上市。

[資訊分享] 立委提案修法七天鑑賞期例外條款

以前我很少關心單一事件發生後，立委們怎麼去處理這事倩的進度，但Google的App付費程式下架事件，是個開端。App付費程式下架，對我來說，實質影響沒有那麼大，因為我手機或平版很需要用的Android程式都是免費就足夠了，我在意的是，為什麼一個錯誤的地方政府見解，影響了所有台灣人的權益，如果有一天我真的需要買付費的Android程式時，怎麼辦?

而且，這影響的不單是消費者，而是連帶影響最深的是，想要在Android開發程式賺錢的廠商及設計者。如果只顧保障消費者，但App的廠商卻沒有辦法也給多保障，這無疑是殺雞取卵，廠商不用願意好的App放在台灣市場來賣，最後吃虧的是誰呢?

上個月我發了篇立委提案修法要解套App七天鑑賞期事件 文，一個月的時間，進度已推展到立委擬案增加七天猶豫期例外條款，但消基會反對。

[資訊分享] 張善政政委對App七天鑑賞期的看法

今天NowNews網站專訪了張善政政委，有一篇張善政：App 鑑賞期爭議　宜多元修法創造多贏局面新聞，提到他對近來的鑑賞期爭議，應宜視情況訂定不同層次的規範，方能多贏。

內文蠻中肯的，雖然他原來是Google亞太區基礎建設營運總監，並不因此偏坦Google的決定，而他放棄Google的千萬高薪去當年薪幾百萬的政委，有心為國家做事的理想令人敬佩。

[資訊分享] PC Home在軟體拆封拒退的官司獲勝

去年底有一則北市政府拿消費者權益要求已拆封的軟體也可以退貨去追殺PC Home，因為剛好跟討論App有七天鑑賞期的事件有關，我寫了一篇PCHome販賣軟體也要守七天鑑賞期?? ，陳述看法。

這幾天有一則結果的新聞，軟體拆封拒退 網路家庭勝訴，最高行政法院以北市府用法有誤，判北市府需撤銷處分確定。

[資訊分享] 立委提案修法要解套App七天鑑賞期事件

自從台北市政府搞出所謂App要有七天鑑賞期的風波，導火線的詐騙軟體手機追蹤軟體避風頭後又復活了，而實際上Apple也僅只是修改條約並未改變作法，只有Google老實不想用騙的，只好選擇讓付費程式下架。身為Android使用者，我長期關心這個事件。

北市府很明顯只是強拿法條不願讓步，跟Google協商當然不會有共識，最後連Google去訴願都被駁回，使得Android的使用者沒有辦法付費去買程式，也使得App的開發廠商也無法在台灣賣付費程式。

去年一度行政院有傳出要修法解套的新聞，大概是在選舉期間吧，這幾天終於傳出七天鑑賞期鬆綁 立委提案修法新聞，總算是有進度了。

[作業系統] 我對Microsoft Windows 8上市前的看法

Windows 8消費者預覽版在3/1日開放給使用者下載試用，如果無意外，這是在發售前的最後一個公開版本，以Windows的龐大使用者，單日下載破百萬次，不令人感到意外。

Microsoft積極想在今年讓Windows 8上市的企圖心越來越強盛，比起過去Windows Vista及7發售週期還短，甚至還不惜放出消息，暑假買PC Win 7可直升Win 8。

個人對Windows 8如此大動作，有一些看法想要分享。

[資訊分享] Mozilla想推自家的Boot to Gecko系統

今天有則火狐開發商 擬推手機作業系統新聞指出，推出知名網頁瀏覽器Firefox(火狐)的Mozilla基金會，最近也在肖想進入手機操作系統市場，跟iOS及Android系統一爭天下。

[資訊分享] Google早就開放Chrome線上應用程式商店

去年5月我就已經發表過一篇Chrome線上應用程式商店中文版的文章，那時是Google為搭配Chrome OS。半年後，去年11月，我又好奇進去看程式商店的狀況，也發表了一篇Chrome Web Store 新改版 的文章，那時是Google對旗下所有網站做版面的大改版。

所以這意思就是說，Google早就開放Chrome線上應用程式商店給台灣的用戶很久了，卻要等到昨天Google要正式宣布，才有4家新聞媒體針對這個說，Google終於開放給台灣用戶，而且還有繁體中文版。

這網站商店快一年前就有了....

[資訊分享] Google訴願Android Market結果出爐

Google因為台北市不合理要求App程式有七天鑑賞期的事，導致Android Market付費程式消失的事件，也拖到了半年以上，後來雖然Google去向經濟部訴願，今天結果就出來了。

[資訊分享] Android付費程式區回歸的曙光

雖然還是未知數，但就因台北市要求七天鑑賞期而使得Google拿掉付費程式消失事件來看，好像露出點曙光，行政院出來網開一面…鑑賞期 研訂特別法排除適用。

[資訊分享] PCHome販賣軟體也要守七天鑑賞期??

今天突然間蹦出條軟體拆封拒退貨 PChome敗訴新聞，看標題就讓我聯想到今年六月發生北市府拿Android Market開刀的事件，果不其然，還真的是又拿那一個七天鑑賞期的不合理條款，來罰PCHome，但事情有這麼單純嗎?

[資訊分享] Chrome Web Store 新改版

最近Google努力將所有自營的產品及網站進行版面大改版，包括Google網站各項服務(搜尋、Gmail、Blogger等)，改成跟之前推的Google+風格一致，連Chrome瀏覽器的版面也調整的蠻簡潔好看的。

今天突然間就動了念頭，去點選很久沒有進去的Chrome Web Store網站，結果發現它也改版了，大略看了一下，新版面發現改的蠻不錯的，但有點類似Android Market的Style。