勉強算好消息吧！但我個人認為這事情還沒有真的定案前，還是有很多變數。
今天蘋果日報有一則新聞，Google案 北市擬不上訴，主要是上個月我寫的一篇文Google雖然初審勝訴..前途仍不明，後續的結果。
因為台北市政府要求Google在App下載要有七天鑑賞期，重罰Google一百萬元，導致Google全面下架付費App，也使得全台灣Android手機的使用者一年多沒有辦法付費買App，Google提行政訴訟，一審法院判Google勝。
這獲勝的結果，可能也使台北市政府在慎重思考要不要上訴，雖然我認為也有可能他們會死鴨子嘴硬上訴到底，但終究民意還是台北市政府別再亂了，所以有3百多電子郵信投書至市長信箱，要求別再上訴。
只是郝市長根本沒有說一定不上訴，北市府要不要擬上訴，可能還是有變數。
這件事表面上是台北市政府要求廠商提高消費者權益，但為什麼會被反彈，因為他們硬上的結果，只是害消費者買不到軟體，廠商沒有辦法賣軟體給台灣使用者。
可不可以要求Google，我覺得不是不可以，但不能拿著罰金硬幹，Google也不是謀財害命，我一直覺得最扯的是，北市府害塑化劑的原凶才30萬，但對Google卻罰了百萬。
而且如果台北市要這麼硬幹，應該對Apple也要有一致的標準，但卻不是，Apple表面上是符合了，但骨子裏根本不是那麼回事。
所以這事件，一直讓我覺得，為什麼台北市政府要如此的官僚，不能認真的地聽聽專家的意見，及大家的聲音，再做決定。
宣稱跟Google溝通，但實際上也只是一直要求Google去配合他們不合理的七天鑑賞期規定。
結果法院也賞了他們一個大巴掌，就算要管事，應該也是消保會去介入，而不是台北市政府去搶頭。
不過網友也給台北市政府壓力了，這事希望台北市政府別再搞下去了，因為這事根本沒有讓你們能得到什麼好處，還搞來大家的不悅。
我相信也有人認同台北市政府的作法，不過這件事很明顯沒有那麼多人支持台北市再硬幹下去。
即然這事情法院初審都給了一個結果，台下的不好看，但如果再搞下去，恐怕只會更難下台。
沒有留言:
張貼留言