前一陣子,跟某個女性友人討論到智慧型手機的選購時,對方跟我說,她買了台韓國Samsung的Galaxy S2手機,用的很不錯,但她的其他友人跟她說,幹麼用韓國人做的東西,而後續的發言又牽扯到一些不好聽的反韓國情緒用詞。
這種類似的論調及反韓情緒,也是因為長期的厭惡韓國人的一些行為,及我們國家跟韓國的激烈競爭,但搞到用言詞去攻擊對方,也著實不對。像今天一則推薦三星手機 朋友罵他韓國狗新聞,起因是有人要FB朋友推薦手機,只是因為對方推薦三星手機,搞到最後用人身攻擊,最後大家法庭見,這值得嗎?
以這則推薦三星手機 朋友罵他韓國狗新聞來說,推薦三星手機的李男,只是就事論事,告知對方功能很不錯,可以列入考慮。
三星的Galaxy S系列手機,如果不考慮反韓情節,本來就是全球Android手機中賣的最好的機種,功能規格強,這是個事實。(起碼全球銷量並不是假的)
拒用韓國貨,是邱男的自由,但沒有必要最後罵對方韓國狗。而李男如果覺得對方有嚴重的反韓情節,其實也沒有必要去解釋。
雖然很多FB互加好友並不見得是生活中的好友,但搞到人身攻擊,罵到對方法庭見,這也不是好事。
拒用韓國貨,這種心態對錯估且不論,因為這是個人的自由。
但有一個拒用韓國貨的迷思,是那些反韓國貨不知道的細節。
以我說的那個女性友人為例,當時她說那些叫她不要買三星手機的人,很多也是用iPhone手機。
那些反對的人並不知道的是,iPhone手機用了不少三星的零件。像iPhone 4、iPhone 4S都是用三星的零件,而未來的iPhone 5也仍然必須仰賴三星的零件。
雖然Apple跟三星處於很激烈的手機產品競爭戰,而且還到互告專利牽制對方,矛盾的是,三星又是Apple很重要的零件供應商,包括晶片、控制面版及記憶體等。盡管Apple也在減少對三星的依賴,但現況是拿iPhone手機也用了不少韓國貨。
更別提其他手機廠商是否有跟三星採購零件。
所以我後來直接跟那位女性友人說,妳可以跟那些反韓國貨又拿iPhone的人說這個事實,看她們還不會講不拿韓國貨,會不會丟了手上的iPhone。
其實我尊重那些想要拒用韓國貨的人,他們有自己的選擇自由,但別人也有選擇的自由,不能因為人家選擇用韓國貨,就罵人家韓國狗。
三星的手機及規格確有他強悍之處,假如今天是就手機規格及功能來討論手機適不適合買,排除反韓因素,也不是什麼問題。
而大家支持國貨也不是什麼錯,但如果你今天想要買隻手機,在有限的預算及功能的考量下,你想要節省荷包買隻自己認為最好的手機,還是理性一點去思考,除非你真的不考慮錢的問題。
但有錢也不見得能在你想買的品牌內找到你要的手機規格,這也是有可能的。
沒有留言:
張貼留言