要不是標準的標題殺人法!!! 就是記者翻譯能力太Low!!!
這則新聞一開始是講各媒體推測賈伯斯的遺產可能有多少錢，但祖伯克跟賈伯斯的遺產到底有什麼關係呢????
最後原文有一段如下:
是富比士鬼扯，還是中時/旺報在亂寫呢??
其實上圖中的後面，富比士是說兩人的人生經歷類似，而賈伯斯已經把蘋果拱上全球第一，但他已過世，所以後繼祖伯克有機會也接續賈伯斯的志向，把臉書拱上巔峰。
如果打個比喻。
就像熱門漫畫海賊王，已經稱霸偉大航路並擁有寶藏One Piece的海賊王羅傑，在臨死前留一句話，「想要我的財寶嗎？想要的話可以全部給你，去找吧！我把所有財寶都放在那裡。」
主角魯夫立志要找到One Piece，並成為海賊王，展開了他人生的大冒險。
賈伯斯就像海賊王羅傑，已經完成他人生的偉大航路，而祖伯克就像魯夫一樣，有實力也繼賈伯斯，把臉書拱上跟蘋果的高峰。
我想這才是富比士要表達的意思吧。
不過後來，求證一下富比士的原文：Why Mark Zuckerberg Is The Heir To Steve Jobs' Legacy
原文只是比較兩個人的生平及發展很類似，大意是說祖伯克有可能是下一個賈伯斯，並沒有討論到賈伯斯的遺產。
為什麼這一則新聞可以變成富比士爆料，臉書CEO可能繼承賈伯斯遺產?????
後來Google Chrome瀏覽器有在提示可以翻中文網頁，我試了一下，答案揭曉。
真有你的，旺報記者，大概是用Google翻譯，看到標題後，就開始不求甚解，亂寫作文。
大概是先用這根本不可能的翻譯標題下標後，再去找賈伯斯的遺產可能有多少，然後東扯西拉，扯成祖伯克可能繼承賈伯斯遺產????
沒有留言:
張貼留言